tag:blogger.com,1999:blog-11447595.post565931167658706036..comments2024-01-25T05:35:54.290-03:00Comments on Comentários em Série (com Spoilers!): [LOST] 5x03 Jugheade.fuziihttp://www.blogger.com/profile/00273937595537591338noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-41626132696402962772009-02-04T19:30:00.000-02:002009-02-04T19:30:00.000-02:00Me toquei agora que o ep. do Locke temporada passa...Me toquei agora que o ep. do Locke temporada passada foi uma trapaça: nao foi um flashback, foi um FF mesmo, como os demais da temporada.Hélio Floreshttps://www.blogger.com/profile/00145269698999669776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-19739058667779760292009-02-03T17:18:00.000-02:002009-02-03T17:18:00.000-02:00Dentro do conceito que Lost considera para as viag...Dentro do conceito que Lost considera para as viagens no tempo, em que nada pode ser mudado e tudo já está destinado a acontecer, é simplesmente essa explicação mesmo.<BR/>Na verdade, isso cairia também num paradoxo que descarta a origem da bússola assim como seu "envelhecimento" nesse ciclo, mas não espero que a série dê nenhuma explicação mais elaborada para isso.<BR/><BR/>É praticamente, se Hitchcoch nos permite assim dizer, um MacGuffin na história ligando Locke a Alpert.e.fuziihttps://www.blogger.com/profile/00273937595537591338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-2582418602346195992009-02-03T11:06:00.000-02:002009-02-03T11:06:00.000-02:00"interessante é que nesse loop eterno, que descart..."interessante é que nesse loop eterno, que descarta a origem da própria bússola, Locke também é responsável por seu próprio destino" - não entendo esse conceito...como algo pode simplesmente surgir em meio a um looping? Não q me incomode ao ponto de deixar de ver a série..mas realmente acho que a explicação não é tão simples assim...KAhttps://www.blogger.com/profile/17178351316054603888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-36092619230633519622009-02-02T14:26:00.000-02:002009-02-02T14:26:00.000-02:00Então Fellipe,o que temos de entender é que trata-...Então Fellipe,<BR/>o que temos de entender é que trata-se do mesmo Alpert em tempos diferentes. Não é outra dimensão, nem uma realidade alternativa.<BR/><BR/>Ao meu ver (e posso estar bem errado nisso), Alpert do futuro enganou o Alpert do passado para receber Locke de forma pacífica em 1954. Ele sabia que essa seria a única forma de chamar sua atenção e evitar qualquer conflito quando um careca louco viesse dizendo que seria seu líder no futuro.<BR/>Mas Locke nunca disse exatamente o que Alpert deveria fazer com essa bússola. Ele simplemente assumiu que esse seria seu teste e que Locke estaria preparado desde criança para seu o líder. Isso não aconteceu, o que não significa que Locke não pudesse ser o "escolhido".<BR/><BR/>Isso também talvez abrisse a possibilidade de Alpert, a partir de receber um objeto do futuro, passasse a acreditar nessas viagens no tempo, o que acredito que ainda não fosse dominado em 1954.e.fuziihttps://www.blogger.com/profile/00273937595537591338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-86303623535263703772009-01-31T01:49:00.000-02:002009-01-31T01:49:00.000-02:00Tá, esse loop a maioria entendeu!Mas o que fez o R...Tá, esse loop a maioria entendeu!<BR/><BR/>Mas o que fez o Richard pensar que o Locke criança escolheria o objeto correto? Ele não tinha nenhuma informaçao que garantiria que o Locke tinha aquela bussula desde criança. Só se isso tudo foi um chute do Richard.<BR/><BR/>E mais, porque dos desenhos?<BR/>Já que ao que parece, o Locke criança era uma pessoa normal...o termo "escolhido", parece ser mais por ele ter se conectado melhor com a ilha, mais que os outros até. <BR/><BR/>Ainda falta uma peça nesse quebra cabeça!Fellipehttps://www.blogger.com/profile/08597731529239141076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-79214924634825253352009-01-30T16:36:00.000-02:002009-01-30T16:36:00.000-02:00Sobre o encontro entre Alpert e Locke:Para mim, fi...Sobre o encontro entre Alpert e Locke:<BR/>Para mim, ficou claro, mas é difícil de explicar. O loop é o seguinte:<BR/>- Locke viria do futuro trazendo como mensagem que ele seria escolhido por Jacob e instruído por Alpert do futuro a deixar a bússola como prova.<BR/>- Alpert, então, tentaria fazer seus testes com Locke, sairia frustrado, mas ainda motivado o suficiente para seguí-lo por toda a vida.<BR/>- Depois da queda do Oceanic 815, chama a atenção de Alpert que Locke também tenha caído na Ilha e recebido uma graça. Essa é prova de que Locke é especial e faz Richard repassar a bússola.<BR/>- Locke volta no tempo e só decide procurar Richard depois de saber que teria de entregá-lo a bússola, além de ser a forma como chama a atenção dele pela primeira vez.<BR/>- E assim esse ciclo vai ao infinito e avante...e.fuziihttps://www.blogger.com/profile/00273937595537591338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-53296948888946014312009-01-30T16:26:00.000-02:002009-01-30T16:26:00.000-02:00Hélio,Apesar de Widmore ter suas informações privi...Hélio,<BR/>Apesar de Widmore ter suas informações privilegiadas, não acho que ele sabe que Ben está exatamente em Los Angeles. E a pergunta que se deve fazer é por que os Oceanic Six tem de voltar para a Ilha? Por mais que Alpert tivesse dito que Locke precisava morrer para salvar a todos, ainda acredito que Ben tenha segundas intenções aí.<BR/><BR/>Paulo,<BR/>acho um pouco frustrante também que os roteiristas tenham controle desse "jump", como se fossem senhores do destino. Mas acho que não é possível também explorar e esgotar as possibilidades de cada tempo. E vamos lá, fazer dessas viagens algo coeso já é um grande avanço. Mas concordo com suas reclamações sobre o roteiro, embora acho que num todo tenha mais acertos que erros.e.fuziihttps://www.blogger.com/profile/00273937595537591338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-78888071530192981992009-01-30T13:31:00.000-02:002009-01-30T13:31:00.000-02:00Olha, gostei, mas não muito. :)Quando se assiste a...Olha, gostei, mas não muito. :)<BR/><BR/>Quando se assiste ao episódio como fã é fácil gostar, mas numa análise mais objetiva muitos erros aparecem.<BR/><BR/>Primeiro que era para ser um episódio centrado em Desmond e nem de longe ele o protagoniza. O personagem não cresce, não age para si, apenas para o Daniel.<BR/><BR/>Daniel é o cara da temporada. E é através dele que surgem novos mistérios. Por exemplo, a bomba. Algo interessante mas que também é posto de lado com a facilidade do pulo no tempo.<BR/><BR/>É frustante esse esquema "voltaremos a isso no próximo pulo". Na bomba vá lá, é assunto novo. Já no do Locke não tem perdão. Saiu da frente do Alpert do mesmo jeito que chegou. Estaca zero.<BR/><BR/>O encontro Locke e Alpert foi um repeteco do que o Alpert do futuro contara. E a cena só servir para Locke dar a dica de si mesmo para ser sondado como sucesor, por enquanto, é só teoria. Mesmo porque não justifica Alpert sair dali dois anos da ilha para fazer o teste dos objetos. Lembrando que a pergunta era "qual desses objetos são seus?", a bússola sempre foi de Alpert.<BR/><BR/>O que salva o episódio são as revelações sobre Widmore. Todas válidas e que colocam a história para frente.<BR/><BR/>Ah, e o gancho, com a Charlotte caindo, não tem impacto nenhum, pois já sabíamos que isso iria acontecer. Se fosse no meio do episódio teria mais peso e provocaria um encômodo em Daniel, tornando o desarme da bomba mais tenso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-64645797925312471552009-01-30T11:10:00.000-02:002009-01-30T11:10:00.000-02:00Algo que passou pela minha cabeça e eu nao sei se ...Algo que passou pela minha cabeça e eu nao sei se ja especularam a respeito: pq os Ocean Six tem que voltar a ilha, mas nao Desmond?Hélio Floreshttps://www.blogger.com/profile/00145269698999669776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-26609789949566892422009-01-30T10:37:00.000-02:002009-01-30T10:37:00.000-02:00Gostei da revelaçao do Widmore. Alias, Lost nunca ...Gostei da revelaçao do Widmore. Alias, Lost nunca perde essa qualidade de revelar misterios que menos esperamos ao mesmo tempo que aumenta os questionamentos. E tudo surge de forma natural.<BR/><BR/>Mas dizer que o Faraday é interessante e que o ator é bom? Bom, cada um com sua loucura...<BR/><BR/>Acho que as cenas de Desmond e Penny servem pra reforçar o baque emocional quando ele resolver voltar a ilha. Pq tem que acontecer algo MUITO grande pra ele abandona-la novamente. Alias, a ida deles a Los Angeles significa estar pertinho do Ben, ne? Uma falha obvia de roteiro: Widmore nunca que daria essa informaçao ao Desmond, sabendo que as chances de Penny ir com ele a LA sao enormes. E nao é um simples "fiquem onde estao, nao se metam nisso" que iria desencorajar o brotha, ne?<BR/><BR/>E eu nao entendo a estupidez do Richard em achar que Locke criança ia escolher a bussola - pq Locke nao disse nada parecido. Alias, so posso presumir que ele ia dizer algo como "desde criança adoro aventuras, caçar, etc... me mostre uma faca!" E toda essa historia ainda nao explica os desenhos do lostzilla que locke-criança fez.<BR/><BR/>No mais, concordo que a mocinha de sotaque irritante deve ser a mae do Faraday. Mas sozinho acho que nao imaginaria que ela seria a Hawkins. Nao me parece algo tao obvio. De tanto os fãs martelarem essa ideia, ja aceitei como verdade.Hélio Floreshttps://www.blogger.com/profile/00145269698999669776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11447595.post-18486685417503087012009-01-30T02:51:00.000-02:002009-01-30T02:51:00.000-02:00Tambem gostei do episodio!O mais impressionante pr...Tambem gostei do episodio!<BR/>O mais impressionante pra mim, é como Lost consegue do nada criar personagens novos como favoritos!<BR/>Deixando-os quaze como protagonistas!<BR/><BR/>Isso já aconteceu com o Desmond, o Ben, e agora o Faraday!<BR/><BR/>Muito disso se deve a ótima equipe de esolha de casting! Daode esses caras tiram atores tão carismaticos?<BR/><BR/>É esse um dos maiores motivos de Lost não cair na repetição!Fellipehttps://www.blogger.com/profile/08597731529239141076noreply@blogger.com